新闻动态   News
联系我们   Contact
搜索   Search
你的位置:首页 > 新闻动态 > 行业资讯

德国出版工作巨擘“斯普林格”宣告删去旗下科学期刊数据库中16篇此类假论文

2014-5-5 11:28:28      点击:

据新华社电 软件可以“制造”论文,但是内容“满篇废话”。只需填入作者称号,按下鼠标,一款名叫“SCIgen”的软件就会随机联系计算机和工程学专业术语,制造一篇“有鼻子有眼”的论文。这些论文骗过了不少出名学术期刊。27日,德国出版工作巨擘“斯普林格”宣告删去旗下科学期刊数据库中16篇此类假论文。

  假论文骗过真专家,令学术圈中的同行评议原则承受压力和质疑。

  (张远)

  德国出版工作巨擘“斯普林格”

  一些出名学术期刊一样曾遭“忽悠”,宣告由同一款软件生成的假论文。

  假论文骗过真专家,令学术圈中的同行评议原则承受压力和质疑。

  “写的都是废话”

  斯普林格出版社27日宣告声明说,将删去一些计算机科学和工程学的假论文。这些假论文在2008年至2013年间提交一些学术研讨会,部分内容宣告在一些专业领域期刊。

  声明说:“我们正尽快下架这些论文……这意味着他们将被删去,不是吊销宣告,由于写的都是废话。”

  “我们将查询(出版)规程,寻找薄弱环节,采用办法,防止相似事件再次发生。”声明说。

  法国约瑟夫·傅立叶大学计算机专家西里尔·拉贝发现这些假论文。他说,受假论文欺诈的不止斯普林格出版社一家,美国《电气与电子工程师学会会刊》月刊曾宣告逾越100篇软件生成的假论文。

  电气与电子工程师学会声明,这一学会早年被奉告“一些发布在学会电子图书馆的研讨会论文可以不符标准”。“我们当即采用办法,删去这些论文,改善我们的规程,防止往后再次宣告不符合标准的论文。”

  同行评议原则遭质疑

  拉贝说,这些虚伪论文使同行评议的可信度遭受冲击。

  论文宣告前,通常由学术刊物主编邀请在专业领域具一定造就的同行专家评议论文学术和质量,主编按评议效果抉择是不是宣告。

  拉贝说,一种可以是有人“检测”同行评议系统,“不过如果是这样,他们大约标明身份,说明他们没有学术作假”,“另一种即是故意造假骗钱”。

  韩国法院对造假教授坚持原判

  斯普林格出版社宣告删去假论文的同一天,韩国大法院、即最高法院宣告坚持对原首尔大学教授黄禹锡拘禁一年半、暂缓两年实行的原审判定。黄禹锡2005年在美国《科学》杂志宣告造假论文,声称培育全球首例克隆人体胚胎干细胞。同年12月,他被揭露编造多项研讨效果,韩国举国哗然。

  软件造假

  竟成名人

  据法新社报导,这些假论文由软件“SCIgen”生成。美国麻省理工学院研讨人员2005年编写这一软件。

  这种软件只需填入作者称号,按下鼠标,软件就会随机联系计算机和工程学专业术语,制造一篇“有鼻子有眼”的论文,包括图表和引语,论文内容则“毫无意义”、“满篇废话”。

  计算机专家拉贝现阶段正研讨怎样鉴别这种软件生成的假论文。拉贝说,制假者有时会修正生成论文的导语和结论,让假论文更简略“忽悠”人。

  拉贝曾用“SCIgen”做试验,骗过不少专家。

  他2010年用这种软件制造了102篇假论文,上载至“谷歌(527.93, -3.42, -0.64%)学术查找”网站,这些论文用化名“伊克·安特卡尔”署名。

  拉贝说,“伊克·安特卡尔”竟然登上受引用次数最多的科学家榜单,一度排行21位,高于排行第36位的阿尔伯特·爱因斯坦。